福田刑事律师以案析法，加强我们对法律的认识

　　法律面前人人平等，但生活中我们总是缺少一些法律常识，今天福田刑事律师以案析法，用经典的案子来讲述具体的法律制度，里面包含法院的判决，希望对大家有所帮助。

　　案件经过：

　　自2014年以来，曾先生一直在一家公司做清洁工。有一天，他在从住所上班的路上被一辆不明车辆撞倒，导致曾某当场死亡。肇事逃逸车辆的司机逃跑了。一家公司认为，曾庆红已经超过了工作的法定退休年龄，不应该被依法承认为劳动关系。

　　法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》对劳动者达到法定退休年龄后能否继续工作没有禁止性规定，即法律没有禁止超过法定退休年龄的劳动者就业。判断是劳动关系还是劳动关系，主要看劳动者是否享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇主要是指达到退休年龄的劳动者累计缴纳养老保险费满十五年或者连续工作满十年以上，办理退休手续，按月享受养老保险或者养老金的情况。

　　本案中，曾甲生前是一个未缴纳社会养老保险金、未办理退休手续的农民工，所享受的“新农保”待遇，是国务院为“逐步提高解决我国农村地区居民老有所养问题”，针对企业所有中国农村社区居民颁布的福利管理措施，是所有学生超过法定退休年龄的农村发展居民生活都可以享受的，其标准也大大低于我们根据公司职工退休前缴纳养老保险费金额确定的基本实现养老金标准。曾甲享受的新农保不属于职工教育基本医疗养老金融保险待遇。故曾甲虽然在该公司主要工作时超过法定退休年龄，但因其属农村城市居民，未获得职工提供基本要求养老保险待遇，从充分发挥保护主义劳动者合法权益角度综合考虑，其与某公司间形成的工作环境关系应认定为劳动生产关系，法院遂作出上述判决。

　　福田刑事律师提示：虽然对劳务关系事实的认识扩大了劳动者的保护范围，但在实践中，劳动者应更加注意避免自身权益受到合理的侵害。

　　案件经过：

　　2019年6月17日晚，家住珙县谢家湾旁一居民楼的受害人周为躲避余震外出，慌乱中忘记锁门。6月18日18时许，被告人王某路过此处，见该居民楼损毁严重，无人居住，遂决定实施盗窃。后王某到该楼三楼周某家中，将卧室内现金、金项链等物盗走，被准备逃跑时回家拿衣服的周某发现。周某见状报警，并阻止王某离开。随后，周某抓住王的衣领，王欲向屋外逃跑。王某为了摆脱周某的抓捕，在过道里拿起一个脸盆砸向周某的头部。见周某仍不松手，便捡起地上的砖头对周某进行殴打。周某为躲避砖块被迫松手，王趁机逃离现场。经鉴定，周头部轻伤。

　　福田刑事律师可以认为，被告人王某入户盗窃他人财物，被失主抓获后，为抗拒抓捕而当场使用网络暴力，其行为触犯了《中华民族人民民主共和国国家刑法》第二百六十九条、第二百六十三条明确规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实没有清楚，证据能力确实能够充分，指控的罪名成立，遂依法管理作出分析上述情况判决。

　　被告王某被绳之以法后，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。 但被告的行为严重侵犯了受灾人员的人身和财产安全，给灾区人民造成恐慌，扰乱了灾区社会秩序和稳定，严重影响了抗震救灾和灾后重建工作，情况恶劣。 在适当的情况下，应当从重处罚被告，以威慑潜在的犯罪分子，防止类似犯罪的发生。 办案法官解释说。

　　据了解，地震发生后第一时间，该院会同巩义市检察院，公安局，司法局下发了关于依法打击抗震救灾领域违法犯罪行为的通知，明确九类抗震救灾领域违法犯罪行为从重处罚。

　　“今天的审判对潜在的犯罪分子起到了很好的威慑作用，”参加了听证会的县人大代表、巡昌镇天池村委会主任罗永强说。地震发生后，天池村有400多户农村房屋被评为危房，但许多村民不愿意远离家园，担心自己的财产被盗。他说： “这起事件也在一定程度上安抚了受灾民众，我认为这是非常有意义的。”

　　案件经过：

　　2019年1月27日，该公司在其微信账号“当铺、闪电和赫克托”上发表了一篇题为“请编号、推送应用、关联交易、中国平安和中国社会救助基金会真正懂得如何玩”（以下简称争议文章）的文章，提出了委托、推广应用和涉嫌关联交易三个问题。李看到这篇文章，觉得这篇文章不错，奖励这篇文章66元。然而，在这篇文章被推出之后，社交时报和其他媒体报道说，作者故意误算了数据，该公司还证实，这篇文章在评论中是不真实的。李认为格鲁特发表的文章是民事欺诈，文章的目的不是为了监督公共福利，而是为了获得奖励。他起诉法院要求退还赏金。

　　该公司认为，文章中的挑战提供了事实的公开截图，并确定了可以证实中国和平与中国社会救助基金会之间存在关联交易的信息来源。 没有虚构的行为。 虽然文章中所列的数字与实际数字不同，但公司是本着善意原则这样做的，没有捏造事实来欺骗他们的行为。 微信公众号也及时发表文章，公开披露反馈给格鲁特的信息进行后续跟进，并再次对数字问题进行解释。 李肇星要求退还酬金没有法律依据。

　　律师可以认为，李某作为微信用户，在阅读社会公众号发布的文章后，自愿以“打赏”的方式赠予公众号款项66元以示鼓励，并未向公司通过设定没有任何一种义务。因此，双方发展之间的赠予合同管理法律相关关系研究已经开始成立并发生一些法律制度效力。但是，李某与公司员工之间的赠予合同为无偿、单务合同，公司工作并不因此经济负担对待给付义务。李某不享有赠予合同之任意撤销权，其不得任意撤销赠予并要求受赠人返还打赏款项。另外，公司在了解实际情况后，及时信息发布后续分析文章内容进行更正和说明，并不可能存在虚构事实的情形。而且，文章发布于2019年1月27日，李某在文章发布自己一个多月后，亦是在后续文章发布时间之后需要进行“打赏”，根据人们日常学习生活实践经验，应当如何认定李某的赠予行为系其综合能力判断问题之后的真实意思就是表示。

　　案件经过：

　　华世忠纠集他人控制北京市昌平区回龙观镇S2线黄土店火车站旅游客运市场，采用暴力殴打、威胁等手段强行索取他人财物，随意殴打他人，强占他人财物，组成恶势力团伙，扰乱社会生活秩序。

　　被告中国人在进行半年工作时间内企业实施了7次违法活动犯罪问题行为，涉案金额6万余元，造成一个较为严重恶劣的社会发展影响。昌平法院可以认定华士中犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。一审宣判后，华士中提出上诉，二审人民法院应当裁定驳回上诉，维持原判。

　　【典型意义】

　　华世忠等人形成恶势力，控制了北京市昌平区黄土店火车站周边环境，控制了当地的“黑车”市场。他们通过收取“保护费”、控制“黑车”市场等违法犯罪行为，严重扰乱了当地正常的旅游客运市场秩序，造成了较为恶劣的社会影响。案件审理过程中，昌平法院发现涉案火车站管理存在疏漏，给了华师黑恶势力可乘之机，于是向北京铁路局提出了“加强秩序维护力量，规范外包服务合同管理”、“堵塞火车站管理漏洞，提高服务管理水平”等司法建议。北京铁路局高度重视，积极采取专项措施维护车站秩序，加强综合治理，车站秩序环境明显改善。

　　案件经过：

　　高（女）、侯（男）于2013年1月21日在襄阴县民政局登记结婚，2017年5月8日在襄阴县民政局离婚。 离婚当天，侯某签发了10万元的借据，以补偿高某在婚姻期间的辛勤工作和付出。 但在借款单上约定的付款日期到期后，侯只向高支付了2万元。 绝望中，高在2019年5月16日向法院提起诉讼。

　　侯某接到起诉状后辩称，自己虽然出具了借条，但实际上并没有欠条，只是自愿补偿高某在婚姻期间的辛苦。现在他没有工作，收入有限，没有能力履行这笔钱。

　　法院经审理认为，虽然在借据出具前，侯某并未实际向高某借款或有其他欠款行为，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，一方因抚养子女、照顾老人、协助对方工作等负有较多义务的，他有权在离婚期间要求对方赔偿，对方应当赔偿。本案借条系侯某在与高某离婚当日自愿出具，以补偿高某在婚姻关系存续期间的辛苦劳动。它具有补偿的性质，是一种因补偿而形成的债权债务关系，应当受到法律保护。故法院作出判决侯某向高某支付欠款8万元。

　　相信大家看了上面的案件和最后的判决，对法律有了更进一步的认识，如果您遇到任何的法律问题，都可以在线咨询福田刑事律师。