深圳律师事务所:犯罪嫌疑人亲属提供线索抓获嫌疑人能否认定自首

　　自首是我国刑法中的一个重要概念，指犯罪嫌疑人或被告人在被追诉之前，主动向司法机关自愿交代罪行，具有一定的减轻处罚作用。但是，有些犯罪嫌疑人并非自行投案，而是由其亲属提供线索，由侦查机关实施抓捕并将犯罪嫌疑人抓获。在这种情况下，是否应当认定为自动投案从而构成自首？本文深圳律师事务所将从法律角度分析这一问题。

　　一、自首的概念和要件

　　自首是指犯罪嫌疑人或被告人在被追诉之前，主动向司法机关自愿交代罪行，属于法律上的从轻、减轻处罚情节。我国刑法第67条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自首，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。”

　　自首的要件包括以下三个方面：

　　主动向司法机关自愿交代罪行。

　　如实供述自己的罪行。

　　没有被发现的情节。只有同时具备以上三个要件，才能认定为自首。

　　二、由犯罪嫌疑人亲属提供线索的情况是否构成自首

　　在由犯罪嫌疑人亲属提供线索的情况下，由侦查机关实施抓捕并将犯罪嫌疑人抓获，是否构成自首需要具体分析。

　　根据相关法律规定，只有当犯罪嫌疑人主动向司法机关自愿交代罪行，并如实供述自己的罪行，才能认定为自首。由于由犯罪嫌疑人亲属提供线索，犯罪嫌疑人并没有主动向司法机关自愿交代罪行，因此不能认定为自首。

　　但是，在实际操作中，如果犯罪嫌疑人的亲属提供了重要线索，有助于侦查机关抓获犯罪嫌疑人，可以对犯罪嫌疑人的处罚产生影响。在具体处理时，应该根据案件情况进行综合分析，并结合其他从轻、减轻处罚的情节进行处理。比如，在减轻处罚方面，可以参考《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中的规定，根据犯罪嫌疑人的认罪态度、赃款赃物的追缴情况、是否退赃、是否立功等情节，予以从轻、减轻处罚。

　　同时，侦查机关在依法采取行动抓捕犯罪嫌疑人时，也应注意保护犯罪嫌疑人的合法权益，遵循法律程序，防止侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。

　　三、深圳市自首案例分析

　　深圳市某公司董事长李某涉嫌受贿数额巨大，逃亡多年。最终，李某的妻子主动向当地公安机关提供了李某的行踪线索，帮助侦查机关成功抓获了李某。在审理过程中，李某的辩护律师主张认定李某的妻子提供线索，构成自动投案，应予从轻处罚。

　　根据前述分析，由犯罪嫌疑人亲属提供线索，由侦查机关实施抓捕并将犯罪嫌疑人抓获，不能认定为自首。但是，在李某案中，李某的妻子提供了重要线索，协助侦查机关抓获了李某，属于从轻处罚的情节之一。在此基础上，依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，可以对李某的处罚进行适当减轻。

　　四、结论

　　自首是我国刑法中的一项重要制度，是在保障犯罪嫌疑人合法权益和加强社会治安稳定之间寻求平衡的一项措施。对于由犯罪嫌疑人亲属提供线索、由侦查机关实施抓捕并将犯罪嫌疑人抓获的情况是否应当认定为自动投案从而构成自首的问题，需要在实践中综合考虑各种因素，严格遵照法律程序进行处理。

　　在处理此类案件时，要根据具体情况进行认真分析，尽可能地保护犯罪嫌疑人的合法权益，同时确保案件的公正、公平和严肃性。各级司法机关和执法机构应加强对自首制度的理解和适用，不断完善相关规定和制度，提高自首制度的实效性和可操作性。同时，要加强社会宣传，普及自首的相关知识，让更多的人了解自首的价值和意义，营造有利于社会治安稳定和法治建设的良好氛围。

　　总而言之，由犯罪嫌疑人亲属提供线索，由侦查机关实施抓捕并将犯罪嫌疑人抓获，不能认定为自首。但是，在具体处理时，应根据案件情况进行综合分析，并结合其他从轻、减轻处罚的情节进行处理。同时，侦查机关在依法采取行动抓捕犯罪嫌疑人时，也应注意保护犯罪嫌疑人的合法权益，遵循法律程序，防止侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。最后，深圳律师事务所希望各方在实际工作中，能够正确理解和适用自首的相关规定，严格按照法律程序进行处理，保障犯罪嫌疑人的合法权益，同时加强社会宣传，营造有利于社会治安稳定和法治建设的良好氛围。