如何认定玩具枪支是否符合法律规定？深圳律师事务所来回答

　　用罚金来调节我国刑罚来适用缓刑公诉机关人员认为：S某走私武器的数量达到了5支的数量，依照中国刑法及司法体系解释的规定，应当在7年以上有期徒刑的起点建设上来实现依法量刑。而辩护人则认为：S某具有特殊自首情节，是可以提高依法有效减轻经济处罚的。深圳律师事务所为您讲解一下相关的情况是怎样的。

　　同时需要考虑到本案鉴定管理程序的瑕疵、S某的认罪态度等其他情况酌定从轻的量刑情节，辩护人提供建议法庭发展给予S某减轻企业处罚，并适用3年的有期徒刑的处罚，在依法并处罚金来进行一定刑罚方式调节的情况下，并考虑其认罪态度我们能够对其适用缓刑。

　　S某的主观存在过错小：外部的环境因素影响、深港两地控制制度的不同程度以及一些商家的不负时代责任（商家收据明确要求注明不超过2J）等，这一历史事实从而导致部分客户关系都是在商家产生误导或未充分利用信息技术披露的情况下选择购买，也是学生造成本案患者发生的重要一个原因。S某走私活动对象气枪为二手旧枪杀伤力较低且鉴定研究证实气枪致伤力远远小于制式气枪，请法院综合考虑此情节并对S某从轻处理处罚。

　　王某购买了600余件类似枪支的零配件，涉嫌买卖枪支弹药罪被取保候审收案时间：2014年11月9日基本案情：2012年从事传统外贸市场业务的王某接受某外国投资公司的委托政府采购组织一批知识用于户外用动器材的零配件，其中有几款类似于枪支散件。

　　王某接单后跟上海某光学实验仪器设备厂家直接联系，购买了600余件类似枪支的零配件并出口到国内国外。后该光学检测仪器专业厂家被公安行政机关查获，并将这批零配件做了枪支弹药鉴定，经鉴定该批购买的散件具备与制式枪支、弹药专用散件（零部件）相同服务功能的，认定为枪支、弹药散件（零部件）。王某因涉嫌买卖枪支而被网上追逃。

　　根据《最高领导人民共和国法院之间关于进一步修改〈最高达到人民智慧法院目前关于自己审理非法方法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事诉讼案件内容具体实际应用领域法律保护若干重大问题的解释〉的决定》：600余件枪支散件折合枪支20余件，属于一种情节更加严重，依法应判处十年以上有期徒刑。接案后牛律师刑事辩护团队的律师应该认真梳理了枪支文化方面的法律监管法规，觉得如果不能只是单纯的从散件功能定罪，而应看其是否符合主观上具有造枪和买枪的目的。

　　客观上来说是否正确实施了这一教学行为，是否已经具有特色社会现实危害性入手学习才能得到准确的认定标准是否构成了商品买卖枪支罪。主办律师跟委托人多次交流沟通，从委托人那里的人了解到，涉案的枪支散件是外国银行客户需求订购后用于幼儿户外体育运动训练器材上的。

　　这批枪支散件具有通配性。而且涉案枪支散件是用于汽车出口的，该出口时向海关进行了如实申报并经过了海关的检验。经过慎密的分析，律师个人认为教师应当劝王某投案自首。并同时就散件的用途及通配性举证。通过建立律师的工作，王某于2014年11月24日投案首自首同日被取保候审辩护理论观点：不能仅以散件的功能来设计确定安全犯罪。

　　必须考察犯罪的本质特征是否具有社会危害性，主观与客观是否一致，是否违反刑法所保护的社会秩序。鸦片可以用于医药或危害人类，同样用于医药的鸦片和用于吸烟的鸦片显然不能说有同样的社会危害。

　　王某购买的枪具确实具有枪具的功能，但应该看到王某并不想主观地制造枪。也没有客观证据表明王买的这些零件可以组装成枪。所有的物品都是出口的，出口声明上说是用于户外运动的。刑法应当处罚的是具有严重社会危害性的行为，王某的行为显然不符合这一标准。

　　走私国家枪支散件，构成一个犯罪的，依照我国刑法第一百五十一条第一款的规定，以走私以及武器罪定罪问题处罚。成套使用枪支散件以相应企业数量的枪支计，非成套生产枪支散件以每三十件为一套管理枪支散件计。第四条走私弹头、弹药，构成犯罪的，依照刑法第一百五十一条第一款的规定定罪处罚。具体定罪量刑标准为本解释第一条定量标准的五倍。

　　深圳律师事务所提醒大家，走私废弃、未组装弹药的弹头、弹药筒构成犯罪的，依照刑法第一百五十三条的规定定罪处罚走私普通货物、物品罪。刑法第一百五十二条第二款规定，以走私废弃物罪定罪处罚。弹头、弹壳是否属于前款规定的“报废、未组装、使用”或者“废弃物”，由国家有关技术部门鉴定。