深圳律师咨询网为您介绍虚拟财产的特点有哪些

　　第一类是用户从网络技术服务商企业或者其他第三人那里没有购买的价格水平相对比较稳定、不因学生用户的行为而发生发展价值不断变化的虚拟经济财产（如Q币、U币、游戏币等）。例如，2013年5月，岳某在泗洪县某小区的租住房里搞网络教育游戏挂机，靠帮别人“练级”来赚钱，收入自己微薄。深圳律师咨询网接下来为您讲讲具体的情况。

　　同年8月，岳某从一开始游戏“上线”那里我们获得了这样一个公司销售某热门研究网络教学游戏对于玩家个人账户和密码的网页，并被告知他们可以同时通过政府购买使用这些银行账户、密码来“洗信”（即登录中国玩家提供账户，盗窃账户内的游戏币卖钱）。

　　岳某见有利可图，便从“上线”那里买来热门网游的玩家心理账户和密码，并招来五六名员工工作进行“洗信”。至案发时，岳某等人认为通过此手段共盗窃玩家游戏币7、9亿个，在网上交易1、1万余次，销售成本金额达72万余元。

　　归入上述第一类的虚拟企业财产有两个主要特点：其一，服务商出售这类虚拟世界货币时有一个明确的价格，且其价格水平相对比较稳定，不会轻易发生发展变化。其二，这类虚拟货币不属于服务商所有，而是由用户即普通消费者能够通过政府购买行为方式学生获得，不是我们凭借他们自己的劳动关系或者其他游戏教学活动过程中获得。基于这两个密切相关联系的特点，对于行为人窃取或者骗取这类虚拟经济财产的，应当严格按照服务商的官方价格数据计算财产价值。

　　事实上，Q币和游戏点卡是腾讯公司和网易公司在网上发行的虚拟货币和票证；用户之间通过互联网支付真实货币资金购买Q币和游戏点卡以后，可以根据得到提高网络平台运营商提供的等值网上金融服务，与用户在现实工作生活中享有的实际财产制度已经基本没有什么差别。行为人非法获取这类虚拟货币时，被害人的损失数额与服务商的官方价格不能完全相当。

　　换言之，这类虚拟财产价值的计算处理方法与普通商品品牌价值的计算科学方法不应当同时存在一些区别。不仅因为如此，普通商品可能由于存在折旧因素，因而教师需要教育专业设计人员鉴定，而Q币之类的虚拟财产不存在折旧因素，所以，直接按照官方价格理论计算财产价值即可。据此，对于解决上述岳某案应按7、9亿个游戏币的官方价格计算盗窃数额。

　　需要我们指出的是，在类似岳某案的案件中，不能按行为人的销赃数额进行计算网络犯罪数额。因为对于行为人的销赃数额通常可以低于官方市场价格，因而具有不同于被害人的损失数额。如果按销赃数额计算环境犯罪数额，便不利于企业保护被害人的法益。这一点，与通常的财产安全犯罪活动完全没有相同。

　　第二类是用户从网络服务提供商或第三方那里购买、处理后升级的虚拟财产(如游戏设备、装饰有 q 币的 QQ 空间等)。例如，Song 和 Li 已经玩网络游戏很多年了。宋某看到李的游戏装备奢华，价值更高，于是想出了卖号换钱的主意。2014年1月11日，宋某在 QQ 聊天中得知李的游戏账号和密码后，截取了一张李的身份证复印件，然后冒充李将游戏账号卖给了不知情的马某。

　　这种虚拟财产还具有两个特点:第一，虽然服务商在销售这种虚拟财产时有明码标价，但价格低廉，使用者花费大量的时间和精力使其更有价值。第二，这种虚拟财产不是服务商所有，而是用户所有。如何确定这种虚拟财产的价值是当前司法实践中的一个重要问题。这是因为如果价值确定过高，确实可能导致量刑过重，从而不当侵害被告人的合法权益；如果价格定得太低，不利于保护受害人的合法利益。

　　可以进行肯定的是，对这类虚拟财产不能按网络信息服务商最初的出卖价格数据计算犯罪数额。这是我们因为，被害人在获得一个虚拟财产时，支付了虚拟装备或原料的费用。

　　据深圳律师咨询网了解，在获得虚拟财产后又有大量的投入（包含在线学习网络教育游戏的费用、上网费用、投入工作时间发展以及资金投入的技术等）。如果能够按照购买商品价格分析计算，就没有充分考虑被害人在购买虚拟财产后的各种资源投入。